各鄉(xiāng)鎮(zhèn)場(街道),區(qū)直有關單位:
為持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境,深入推進全面依法治區(qū),按照區(qū)人大常委會《關于開展“優(yōu)化法治化營商環(huán)境·行政執(zhí)法專項監(jiān)督檢查活動”實施方案的通知》(咸安常辦發(fā)〔2022〕7號)文件要求,2022年9月16日至9月24日,區(qū)人大常委會組織5個檢查組,對區(qū)直30家行政執(zhí)法單位,采取聽取匯報、個別座談、查閱臺賬、暗訪檢查、匯總評價等方式,開展了“優(yōu)化法治化營商環(huán)境·行政執(zhí)法專項監(jiān)督檢查”?,F將檢查情況通報如下:
一、工作成效
今年來,我區(qū)深入貫徹習近平法治思想,深入踐行“法治是最好的營商環(huán)境”理念,找準法治化營商環(huán)境建設的著力點,做好依法執(zhí)法和全民普法等重點工作,為咸安經濟社會高質量發(fā)展提供了有力支撐。
1.領導重視帶動整體提升。區(qū)第六次黨代會將“營商環(huán)境”作為咸安“四個首善之區(qū)”奮斗目標之一,區(qū)委召開了“區(qū)委全面依法治區(qū)工作暨區(qū)委全面依法治區(qū)委員會第四次(擴大)會議”,出臺了法治建設“一規(guī)劃、兩方案”。區(qū)委常委會、區(qū)政府常務會多次聽取和研究營商環(huán)境建設有關事項,制定了“黨政主要負責人履行推進法治建設第一責任人職責清單、區(qū)政府重大行政決策程序規(guī)定、區(qū)政府應訴規(guī)則”等文件。區(qū)人大常委會出臺了《關于開展“優(yōu)化法治化營商環(huán)境·行政執(zhí)法專項監(jiān)督檢查活動”實施方案》,計劃每年開展一次,連續(xù)開展三年,全區(qū)上下優(yōu)化法治化營商環(huán)境的合力越來越強。
2.政務環(huán)境更加高效便捷。聚焦人社、醫(yī)保、民政、殘聯等民生高頻事項,先后發(fā)布三批下沉清單,將98個便民服務事項下沉至鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)、村(社區(qū))以及醫(yī)院、銀行網點辦理,讓群眾在家門口實現“就近辦”,相關經驗被新華社、人民網、湖北日報、咸寧日報等媒體多次報道。全面推行證明事項清理和證明事項承諾制,取消區(qū)級證明事項83項,保留59項,公布告知承諾制事項176項。區(qū)委、區(qū)政府主要領導親自謀劃和參加2場民營企業(yè)家座談會,協調解決了一批企業(yè)關注的重難點問題;在區(qū)委、區(qū)政府主要領導示范帶動下,全區(qū)各級各部門主要負責人深入企業(yè)宣講政策、摸清實情、聽取意見、解決問題,形成上下聯動、齊抓共建的推進格局。
3.行政執(zhí)法日益嚴格規(guī)范。堅持依法應訴,今年來受理行政復議案件27件,審結21件,出具行政復議意見書6份;收到以區(qū)政府為被告的行政訴訟案件26件,審結25起,及時應訴率和行政機關負責人出庭率均達到100%。積極落實“三項制度”,新增6家單位內設法治機構,實現“應設盡設”。全面推行包容審慎監(jiān)管行政處罰“四張清單”,加大了助企紓困力度。組織全區(qū)行政執(zhí)法單位1404人參加行政執(zhí)法資格考試,1376人合格,促進了行政執(zhí)法隊伍建設。
4.全民普法持續(xù)縱深推進。積極開展2022年全民國家安全教育日宣傳、“美好生活·民法典相伴”宣傳月、法治副校長進校園宣講、12.4憲法宣傳日等活動,組織編印“八五”普法教材11萬冊,編印《中華人民共和國民法典》宣傳小報3萬份、民法典圖文釋義2萬份,組織送法進企業(yè)150次、進學校162次、進村灣活動203次。創(chuàng)新開展“喜迎二十大法律知識有獎答題”活動,訪問量98702人,參與答題人數38876人。普遍開展“民主法治示范村(社區(qū))”創(chuàng)建活動,按照“一鄉(xiāng)(村、社)一特色”要求,全區(qū)建成村級法治文化陣地187個,實現了全覆蓋。
二、存在主要問題
1.法治化營商環(huán)境還有欠缺。少數窗口工作人員對業(yè)務不
熟,服務群眾態(tài)度冷硬,如群眾反映咸安區(qū)人社局窗口工作人員解答群眾咨詢不深入不細致、耐心不足等。一些單位對市場主體服務和監(jiān)管不及時、不到位,群眾有意見,如區(qū)文旅局對藝術類校外培訓機構,無論是否收取風險保證金的,目前都未發(fā)證,導致大量的文化藝術類校外培訓機構長期處于無證經營狀況;區(qū)教育局對學科類校外培訓機構監(jiān)管不力;在企業(yè)服務上,存在多家單位連續(xù)走訪同一企業(yè)、給企業(yè)造成負擔的情況,且解決具體實際問題不夠徹底,企業(yè)融資難、招工難、引進和留住人才難等問題在部分企業(yè)依然存在;區(qū)城管執(zhí)法局、區(qū)商務局原個別領導干部存在執(zhí)法違法問題。
2.“三項制度”落實不夠深入。多數行政執(zhí)法單位執(zhí)法記錄設備配備不夠,并且受檢的卷宗中沒有附執(zhí)法過程記錄光盤,更多使用紙質卷宗記錄。有的單位事前、事中、事后執(zhí)法信息公開不夠及時。法制審核中,有的單位雖已內設法制審核機構,但人員力量沒有跟上,日常運轉不暢,對重大行政執(zhí)法事項沒有做到“事事審核”。如區(qū)城管執(zhí)法局一線執(zhí)法人員不清楚行政執(zhí)法“三項制度”內容,行政執(zhí)法無臺賬;區(qū)退役軍人事務局作出的行政確認、行政許可沒有按規(guī)定進行公示,沒有落實重大事項法制審查制度;浮山街道行政執(zhí)法卷宗不完整,部分受訪群眾對行政執(zhí)法不滿意。
3.法定職責履行不夠到位。一些部門執(zhí)法監(jiān)管不到位或缺失,如區(qū)教育局未按《權力清單》開展具體行政執(zhí)法,執(zhí)法案件都以整改通知、批評教育、紀檢監(jiān)督等代替,至今沒有實施一起具體行政執(zhí)法行為。區(qū)科經局明知《權力清單》確定的具體行政執(zhí)法職責,但是沒有組織工作人員參加行政執(zhí)法資格考試,導致實際工作中沒有一名工作人員具有執(zhí)法資格。區(qū)住建局以市區(qū)管理職能劃分不明為由,對房地產領域糾紛存在推諉扯皮現象,導致群眾反映的問題未及時解決,相關的行政訴訟或復議案件敗訴率較高。區(qū)應急管理局疏于監(jiān)管,導致某公司未取得“危險化學品經營許可證”,而銷售各類成品油近一年時間。
4.行政執(zhí)法案卷不夠規(guī)范。在案卷制作上,普遍存在填寫不規(guī)范、不準確,缺項漏項等情況,如一些單位行政處罰案卷中,當事人基本情況記載少,部分案卷中現場記錄不完整,取證照片無拍攝時間、地點等基本情況記錄或說明,詢問筆錄中執(zhí)法人員未簽字等。有的單位在執(zhí)法程序上“重實體、輕程序”,違反了告知、申辯、聽證等法律規(guī)定;有的單位法律適用不準確,沒有明確到具體款項,導致處罰主體錯誤;有的單位無立案告知書、詢問告知書等,導致案卷材料不能形成完整的“鏈條”,如區(qū)水利和湖泊局、區(qū)文旅局、區(qū)應急管理局在全市涉企行政執(zhí)法案卷抽查中得分為零;區(qū)商務局2022年無行政執(zhí)法卷宗,只有計劃和總結,2021年行政處罰案卷材料缺少立案表、行政處罰文書、送達回證等材料;區(qū)發(fā)改局除價格認定卷宗比較完整外,其他行政執(zhí)法事項均無卷宗可查。
5.普法工作開展不夠平衡。認識上有偏差,少數單位存在將學習習近平總書記重要論述、重要講話等同于學習貫徹習近平法治思想情況,較少學習《習近平法治思想學習綱要》《論堅持全面依法治國》等集中體現習近平法治思想的著作、篇目等。在推進干部學法用法上還有不足,有的單位無紙化學法用法平臺學習未實現全覆蓋;有的單位以事務繁忙為由,還存在“零分”學員。群眾法治意識有待進一步增強,區(qū)司法局等單位雖然組織開展了法治宣傳活動,但在形式上主要依靠發(fā)放宣傳單、懸掛橫幅標語、講座等,對群眾的吸引力不夠;有的單位沒有制定普法年度規(guī)劃,普法工作隨意性較大,存在“推一推動一動”現象。
三、下一步工作要求
1.強化思想認識。各執(zhí)法單位要把優(yōu)化法治化營商環(huán)境,作為深入貫徹黨的二十大精神、自覺踐行習近平法治思想、全面落實中央和省委、市委、區(qū)委有關決策部署的重大政治任務來抓。要深刻認識加強行政執(zhí)法和普法工作的重大意義,堅持一體化推進法治咸安、法治政府、法治社會建設,持續(xù)營造公平透明、穩(wěn)定可預期的法治化營商環(huán)境。要深刻認識區(qū)人大常委會連續(xù)三年開展“優(yōu)化法治化營商環(huán)境·行政執(zhí)法專項監(jiān)督檢查活動”的必要性和緊迫性,聚焦影響營商環(huán)境的瓶頸制約,以制度的剛性保證行政執(zhí)法監(jiān)督的權威性和常態(tài)化,把“一府一委兩院”由人大產生、對人大負責、受人大監(jiān)督的制度要求,堅持好、落實好、運用好。
2.強化靶向整改。要圍繞黨的二十大提出的“深化行政執(zhí)法體制改革,全面推進嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法,加大關系群眾切身利益的重點領域執(zhí)法力度,完善行政執(zhí)法程序,健全行政裁量基準”的新要求,以持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境為抓手,深入推進政府職能轉變,進一步深化“放管服”改革,加強重點領域執(zhí)法和監(jiān)督,依法從嚴打擊破壞營商環(huán)境的各類違法犯罪活動,加強司法保護力度,完善政企溝通機制,提高企業(yè)服務質效。各執(zhí)法單位對照此次檢查發(fā)現的共性和個性問題,認真分析,查找原因,舉一反三,結合實際,精準施策,對標整改,逐一銷號,確保整改取得實效。單位主要負責同志要切實履行第一責任人職責,加強對法治化營商環(huán)境工作的領導,抓好“三項制度”、“四張清單”、“兩法銜接”、普法責任制等重點工作的組織實施,定期調度工作情況,及時研究解決重大問題,做到工作有方案、部署有進度、推進有標準、結果有考核。
3.強化從嚴督導。區(qū)司法局要發(fā)揮牽頭抓總的作用,在組織協調、調研指導、總結考核等方面,進一步加大工作力度,全面梳理我區(qū)行政執(zhí)法和普法工作的經驗和不足,在推動工作標準化、規(guī)范化、科學化上下功夫,進一步優(yōu)化法治建設考評指標體系,細化考核要求,逐項促落實、促整改、促提升。同時,要堅持外部監(jiān)督和內部監(jiān)督相結合,各執(zhí)法單位要加強對本單位行政執(zhí)法行為的監(jiān)督,規(guī)范執(zhí)法程序,明確執(zhí)法主體、步驟、方法、期限和尺度,堅持執(zhí)法案卷評查抽查制度,進一步健全執(zhí)法過錯糾正和責任追究程序,實行辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制,做到有權必有責、用權受監(jiān)督、失職要問責、違法要追究,確保每一次執(zhí)法活動、每一個處理決定都依法依規(guī)、合法合規(guī)。請各單位抓緊完成問題整改工作,以優(yōu)異的成績?yōu)槿珔^(qū)全年法治考核“結硬賬”貢獻力量。各單位整改落實情況請于元月15日前報區(qū)人大常委會辦公室。明年年初,區(qū)人大常委會將開展反饋問題落實情況專項督察,凡是對整改工作推進不力的,移交區(qū)監(jiān)委處理。
4.強化宣傳教育。要堅持把普法工作融入人民群眾更高品質的生活需求,進一步增強貼近群眾、服務群眾的理念,借助大數據平臺,發(fā)掘群眾的法律堵點與痛點,積極順應群眾期待、回應社會關切,圍繞就業(yè)、教育、環(huán)保、安全、醫(yī)療、社保等方面的法律法規(guī),開展“精準滴灌式”的法治宣傳,多采用說理式執(zhí)法,使廣大群眾切實感受到“法在身邊”。認真貫徹落實中組部、司法部等四部委《關于完善國家工作人員學法用法制度的意見》,將領導干部“帶頭尊崇法律、敬畏法律,帶頭熟悉法律、掌握法律,帶頭捍衛(wèi)法治、厲行法治”作為法治宣傳教育的重點,教育引導領導干部做尊法、學法、守法、用法的模范。嚴格落實普法責任制,緊貼區(qū)委、區(qū)政府工作中心,做到“中心工作推進到哪里,法治宣傳教育就跟進到哪里,法律服務保障措施就落實到哪里”,以優(yōu)異的法治化營商環(huán)境,為咸安“四個首善之區(qū)”建設提供堅強法治保障。
?
附件:1.優(yōu)化法治化營商環(huán)境·行政執(zhí)法專項監(jiān)督檢查評價情況
2.優(yōu)化法治化營商環(huán)境·行政執(zhí)法專項監(jiān)督檢查問題清單
?
?
咸安區(qū)人大常委會辦公室
2022年12月13日
?
?
?
?
附件1:優(yōu)化法治化營商環(huán)境·行政執(zhí)法專項監(jiān)督檢查評價情況
?
根據此次監(jiān)督檢查評分,結合上級檢查、存在突出問題、暗訪群眾反饋等情況,對30家受檢行政執(zhí)法單位綜合評價如下:
1.評價等次“好”的單位(10家)
區(qū)政數局、區(qū)公安分局、區(qū)市場監(jiān)管局、區(qū)自然資源和規(guī)劃局、
區(qū)醫(yī)保局、區(qū)財政局、區(qū)交通運輸局、區(qū)稅務局、區(qū)司法局、溫泉街道
2.評價等次“較好”的單位(10家)
區(qū)衛(wèi)健局、區(qū)發(fā)改局、區(qū)統(tǒng)計局、區(qū)民政局、區(qū)退役軍人事務局、區(qū)農業(yè)農村局、區(qū)林業(yè)局、區(qū)生態(tài)環(huán)境分局、區(qū)民宗局、永安街道
3.評價等次“一般”的單位(10家)
區(qū)文旅局、區(qū)水利和湖泊局、區(qū)應急管理局、區(qū)教育局、區(qū)科經局、區(qū)住建局、區(qū)城管執(zhí)法局、區(qū)人社局、區(qū)商務局、浮山街道
?
?
?
附件2:優(yōu)化法治化營商環(huán)境·行政執(zhí)法專項監(jiān)督檢查問題清單
單位 | 存在問題 |
區(qū)政數局 | (2個):一是在具體執(zhí)法事務中,與行業(yè)部門溝通協調不夠,綜合監(jiān)管與部門監(jiān)管機制不健全;二是未建立法治文化陣地。 |
區(qū)公安分局 | (2個):一是工作人員“法宣在線”學習不夠,只注重學習行業(yè)和部門法律;二是涉及限制人身自由的行政處罰案件復議、訴訟多。 |
區(qū)市場監(jiān)督管理局 | (3個):一是案卷質量存在瑕疵,文書內容存在少許錯誤,未告知行政處罰相對人救濟渠道;二是高新區(qū)、溫辦、浮山市場監(jiān)管所管理范圍未厘清,導致出現管轄權限交叉情況,部分行政執(zhí)法處于真空狀態(tài);三是“雙隨機、一公開”工作牽頭作用發(fā)揮不到位,未對各單位“雙隨機、一公開”工作實行有效監(jiān)管。 |
區(qū)自然資源和規(guī)劃局 | (2個):一是未報送普法微視頻;二是未建立涉企行政執(zhí)法經濟風險評估制度。 |
區(qū)醫(yī)保局 | (5個):一是部分行政處罰案件超過結案期限;二是重大執(zhí)法事件集體討論記錄沒有附卷;三是“三項制度”中全過程記錄制度不規(guī)范;四是“四張清單”落實情況不到位;五是普法微視頻未報送。 |
區(qū)財政局 | (2個):一是執(zhí)法案卷整理不規(guī)范,未“一案一卷”;二是執(zhí)法案件沒有法審流程資料。 |
區(qū)交通運輸局 | (2個):一是行政許可行為與上級平臺沒有銜接好;二是部分證據收集不規(guī)范,缺少執(zhí)法人員簽名。 |
區(qū)稅務局 | (2個):一是行政許可案卷未制定好和及時歸檔;二是稅收惠民政策在宣傳廣度和深度上力度不夠。 |
區(qū)司法局 | (2個):一是行政執(zhí)法法律文書不夠嚴謹;二是督促全區(qū)行政執(zhí)法單位對執(zhí)法人員業(yè)務培訓力度不夠。 |
區(qū)衛(wèi)健局 | (6個):一是行政執(zhí)法“三項制度”落實不到位,執(zhí)法案件未報送法制股審核,重大執(zhí)法決定未經法制審核;二是法律顧問未簽合同;三是未報送普法微視頻和案例;四是執(zhí)法人員未參加無紙化學習平臺學習; |
區(qū)衛(wèi)健局 | 五是行政執(zhí)法案件存在瑕疵,結案報告無負責人簽字,無送達執(zhí)行情況;六是具體行政執(zhí)法案件不能嚴格依據法律法規(guī)。 |
區(qū)發(fā)改局 | (3個):一是行政許可案件沒有制定卷宗;二是兩法銜接平臺未建立;三是普法案例和普法微視頻未報送。 |
區(qū)統(tǒng)計局 | (3個):一是行政執(zhí)法檢查案件未歸檔;二是與部門聯動執(zhí)法不夠緊密;三是未按要求報送普法案例和普法微視頻。 |
區(qū)民政局 | (4個):一是兩法銜接平臺未建立;二是行政處罰告知沒有審批流程;三是“四張清單”落實情況不到位;四是沒有報送典型案例、普法微視頻。 |
區(qū)退役軍人事務局 | (6個):一是作出的行政確認、行政許可沒有按規(guī)定公示;二是沒有建立重大事項審查制度;三是“四張清單”落實情況不到位;四是兩法銜接平臺未建立;五是典型案例、普法微視頻未報送;六是未組織開展“國家憲法日”宣傳活動,無憲法宣傳資料。 |
區(qū)農業(yè)農村局 | (2個):一是執(zhí)法卷宗存在瑕疵;二是對農村村民違法占用土地建住宅,未完全履行行政處罰職責。 |
區(qū)林業(yè)局 | (2個):一是“法宣在線”學法平臺學習不夠;二是未報送法治案例和普法視頻。 |
區(qū)生態(tài)環(huán)境分局 | (3個):一是部門執(zhí)法人員對行政處罰類別不清楚;二是部分執(zhí)法人員不清楚“三項制度”“四張清單”;三是沒有開展憲法宣傳活動及民法典培訓活動。 |
區(qū)民宗局 | (2個):一是沒有實際開展行政執(zhí)法行為,只是“借法執(zhí)法”;二是對宗教管理方面法律宣傳不夠,普法對象范圍窄。 |
區(qū)文旅局 | (4個):一是行政執(zhí)法案卷質量普遍不高、不規(guī)范,用語不嚴謹;二是違規(guī)收取培訓機構保證金;三是普法工作未按規(guī)定報送微視頻、案例;四是沒有制定自由裁量權制度,執(zhí)法人員對“四張清單”內容不了解。 |
區(qū)水利和湖泊局 | (4個):一是兩法銜接平臺未建立,資料不完備;二是涉企突出問題沒有清單;三是行政執(zhí)法案卷存在瑕疵;四是局黨組對行政執(zhí)法和法治工作解決實際問題不夠。 |
區(qū)應急管理局 | (4個):一是行政許可卷宗未附許可公示材料;二是行政處罰案卷未附法審意見;三是“三項制度”中的全過程記錄制度 |
區(qū)應急管理局 | 不規(guī)范;四是由于疏于監(jiān)管,導致某公司未取得“危險化學品經營許可證”,而銷售各類成品油近一年時間。 |
區(qū)教育局 | (3個):一是主要負責人和具體執(zhí)法人員對“三項制度”、“四張清單”、執(zhí)法清單、普法清單不了解;二是沒有行使具體行政執(zhí)法事項,所有執(zhí)法案件都用整改通知、批評教育、紀檢監(jiān)督等代替行政執(zhí)法;三是法制審核機構作用發(fā)揮不夠。 |
區(qū)科經局 | (4個):一是沒有具體實施行政執(zhí)法事項,沒有任何卷宗材料;二是部門法的對外普法宣傳活動不多;三是行政執(zhí)法、普法資料臺賬不全;四是普法重視程度不高,責任制落實不夠。 |
區(qū)住建局 | (5個):一是法治化營商環(huán)境無工作計劃;二是普法宣傳本部門法律宣傳較少,未報送普法案例和普法微視頻;三是行政執(zhí)法不規(guī)范,案件敗訴率高;四是因市區(qū)體制未理順,涉及民生問題互相推諉,群眾上訪事件多;五是行政執(zhí)法案件不規(guī)范、不完整。 |
區(qū)城管執(zhí)法局 | (7個):一是兩法銜接平臺未建立和運行;二是“雙隨機、一公開”制度未建立; |
區(qū)城管執(zhí)法局 | 三是證明事項動態(tài)調整機制未建立;四是普法年度工作計劃未制定;五是普法典型案例、普法微視頻未報送;六是行政執(zhí)法無臺賬,行政執(zhí)法不規(guī)范,案卷裝訂不規(guī)范;七是一線執(zhí)法人員不清楚行政執(zhí)法“三項制度”和“四張清單”。 |
區(qū)人社局 | (5個):一是“四張清單”落實情況不到位;二是行政訴訟負責人出庭制度未執(zhí)行;三是兩法銜接平臺未建立;四是無紙化學習未達標;五是典型案例、微視頻未報送。 |
區(qū)商務局 | (3個):一是實施行政執(zhí)法具體事項不多,少許的行政處罰案卷材料不齊全;二是行政執(zhí)法、普法資料簡單不齊全;三是普法責任清單不明。 |
溫泉街道 | (5個):一是兩法銜接平臺未建立和運行;二是行政執(zhí)法內部法制審核機構未建立;三是證明事項動態(tài)調整機制未建立;四是行政執(zhí)法無臺賬,行政執(zhí)法不規(guī)范,案卷文書裝訂不規(guī)范;五是一線執(zhí)法人員不清楚“行政執(zhí)法三項制度”和“四張清單”。 |
永安街道 | (6個):一是兩法銜接平臺未建立和運行;二是行政執(zhí)法內部法制審核機構未設立;三是行政執(zhí)法各項制度雖有,但都是以綜合執(zhí)法中心名義制定和實施的;四是行政執(zhí)法無臺賬,執(zhí)法案卷不規(guī)范;五是普法典型案例、普法微視頻未報送;六是分管領導不清楚普法責任清單,一線執(zhí)法人員不清楚“行政執(zhí)法三項制度”和“四張清單”。 |
浮山街道 | (9個):一是兩法銜接平臺未建立和運行;二是行政執(zhí)法內部法制審核機構未建立;三是未建立公開透明、統(tǒng)一規(guī)范的執(zhí)法程序;四是證明事項動態(tài)調整機制未建立;五是“雙隨機、一公開”制度未建立;六是優(yōu)化法治化營商環(huán)境沒有資料佐證;七是行政執(zhí)法無臺賬,執(zhí)法案件不規(guī)范、不完整;八是一線執(zhí)法人員不清楚行政執(zhí)法“三項制度”、包容審慎監(jiān)管“四張清單”;九是部分受訪群眾對行政執(zhí)法不滿意。 |
?
?
?
?
?